Слушаю помпезные заявления ЦБ и диву даюсь. Неужели банк Набиуллиной такой богатый и ему некуда денег девать, что нацелен снижать в России инфляцию.

 Согласен, что разгонять инфляцию очень легко и не требует никаких затрат против рынка, наоборот, приносит прибыль.

А вот  снижать инфляцию… Ну такие заявления рассчитаны на лопухов. Если ЦБ снизит ключевую ставку ниже рыночной, то потерпит убытки, на покрытие которых никаких средств ЦБ не хватит.

 ЦБ может только ориентироваться на рыночные ставки кредитования, чтобы определять ключевую ставку ЦБ.

ЦБ может только присваивать себе лавры победителя, если по независящим от ЦБ причинам рыночные ставки кредитования снизятся.

И вот тогда ЦБ тут как тут. Они типа правят балом...))

Принципы и бизнес малосовместимы.

Если ЦБ принципиально не замечает снижение спроса не кредиты, то 

это означает убытки от неполученной, упущенной прибыли ЦБ.

Банковская система не будет смотреть на ставку ЦБ, когда нет спроса на  кредиты,

а будет снижать ставки по кредитам. 

Уже сейчас снижаются ставки по вкладам населения. Это означает, что и ставки по кредитам падают.

А тот, кто из-за своей глупости будет держать деньги без дела, тот будет терпеть убытки. И это будет ЦБ.

Сегодняшний прогноз ЦБ о средней ключевой ставке в 2025 году и все остальные прогнозы

не учитываю быстро меняющиеся факторы.

Бюрократы ЦБ месяцами корпели над таблицами и цифрами, поэтому не в состоянии оперативно реагировать

на политические изменения в последние дни.

Поэтому лучше на них так не реагировать, продавая всё и вся. Просто это предлог для необходимой коррекции.

В последнее время все критикуют ЦБ за увеличение ключевой ставки и за инфляцию.

Я сперва тоже так думал, у меня и симпании не было никогда к ЦБ.

Но вот никто не задаётся вопросом: что за всем этим кроется и действительно ли ЦБ способен на это?

И действительно ли ЦБ так всемогущ, что может двигать инфляцию туда-сюда.

Ведь ЦБ это просто особенный банк, не такой уж и богатый на деньги, боится даже играть на валютном рынке, срывая пики в прибыль.

Думаю, что ЦБ не виноват ни в размерах ключевой ставки — ведь она просто зеркалит положение кредитного рынка, ни в инфляции, потому что 

нет такой власти у ЦБ, чтобы что-то существенное решать в политике страны. 

С начала СВО расходы государства существенно увеличились, ЦБ в этом не виноват. 

Решение о льготах сырьевым экспортёрам — это ЦБ не решал. А ведь после этого и начался обвал рубля. После СВО и после льгот нефтяникам.

Нас заставляют смотреть на ключевую ставку ЦБ и возмущаться. Никто не замечает, что все банки имеют такие-же ставки в целом.

( Читать дальше )

 Нам тут навешали различной лапши про ключевую ставку. Пора немного очистить наши уши.

Ничего не решает ЦБ. Решает спрос и предложение на рынке кредитов. Смотрите какие ставки на межбанковском рынке, например,

тогда будете знать увеличивается спрос на кредиты или нет.

ЦБ может самовольно без учёта последнего изменять ставку только за счёт своих средств (потому что это либо убыток, либо недополученная прибыль банка)

А то, что нам говорят о том, что ЦБ за свой счёт изменяет инфляцию с помощью ключевой ставки, то нет у ЦБ таких средств, чтобы так двигать рынок.

 Действительно, вопрос всех вопросов. С чего начиналось раскручивание инфляции? С лозунгов о поддержке экспортёров.

О том, что ради экспортёров надо ослабить рубль. И ослабили, и инфляцию раскрутили, возможно и не желая этого.

Но есть законы экономики, их то надо бы знать нашим банкирам.

Даже задавать такой вопрос страшновато.

Ведь поддержка экспортёров означает убийство неэкспортёров. Для чего этим заниматься ЦБ? У нас неэкспортёров — вся экономика считайте.

Получается что…

Для этого успешно выискиваются очередные аргументы.

Москва. 28 декабря. ИНТЕРФАКС — Урожай 2025 года на основе оценки посевов может стать дополнительным проинфляционным фактором, говорится в резюме обсуждения ключевой ставки по итогам декабрьского заседания совета директоров ЦБ РФ.

Видимо, снижение экспорта зерна из России это рассматривается как про инфляционный фактор. 
Поэтому видимо и стоит задача по экспорту из России максимума природных богатств. Чтобы не было инфляции и чтобы бюджет наполнить.
О том что рост экспорта сырья влечёт за собой сокращение собственного производства товаров — молчок.

Впрочем, если захотеть, то любое событие можно превратить в пользу инфляции. 

Сейчас главный и скрываемый от нас фактор инфляции — это закрепление темпов инфляции через увеличение ценообразующих тарифов и продолжение политики на ослабление рубля, в том числе закрывание глаз на вывод из России валютной выручки. Весь огромный профицит внешней торговли уходит на счета сырьевых олигархов.

( Читать дальше )

Банки сами определяют по какой ставке выдавать кредиты. Если ЦБ установит ключевую ставку в 50 процентов, то это ничего не изменит, потому что банки продолжат выдавать кредиты по рыночной ставке, а не по ключевой. По ключевой ставке выдаёт кредиты только ЦБ. И на какую сумму от выдаёт кредиты? На очень незначительную сумму, и в основном не настоящему рыночному бизнесу, а  госкорпорациям и банкам.

Поэтому скоро рынок будет просто-напросто игнорировать и глупые предсказания, и глупые рекомендации ЦБ, и нерыночную ключевую ставку ЦБ. Думаю, что лучше бы для всех нас было ликвидировать эту дестабилизирующую экономику организацию.

Потому что ЦБ зациклился на одном инструменте воздействия на экономику, на инфляцию, на курс рубля — на дёргании ключевой ставки.

Причём делает это таким образом, чтобы все обратили внимание на действия ЦБ и изумлялись и кричали «АХ, вот это ЦБ».

ЦБ отдал полностью валютный курс в руки спекулянтов, а те его тащат до упора то туда, то сюда. Могли бы на волатильности зарабатывать, сглаживая динамику курса, но и тут ничего не делают.

ЦБ не может пойти навстречу даже эффективным проектам, а просто глушит спрос на кредиты, поднимая ставку.

ЦБ не может разобраться в ситуации со спросом и предложением на валюту.

Хотя одна из главных его задач это держать курс рубля стабильным. От стабильности рубля зависит и инфляция, и всё остальное.

ЦБ не хочет регулировать повышенный спрос на валюту со стороны импортёров, регулирую импортные пошлины, с экспортными пошлинами аналогично. 

Хотя уже сто лет назад поставлена задача перед исполнительной властью снять страну с сырьевой иглы. Хотя бы по проценту в год могли повышать экспортные пошлины на нефть и газ. Наоборот, всё заточено на максимальный вывоз из России наших природных богатств.

( Читать дальше )

 Ключевая ставка выше 20 процентов — это признак кризиса. 

Удивительно, что о кризисе мало кто говорит. Возможно это не кризис экономики, скорее всего это не так. 

Тогда это кризис Центробанка. Что нам с вами делать с кризисным состоянием нашего ЦБ?

Ситуация то аварийная,  её надо срочно решать.

Думаем, решаем, может депутатам пора проголосовать и принять решение?